Кто читал обе книги, не заметили, что пустота или скрытый потенциал вещей в Алмазном огранщике во многом похоже на прирожденную простоту из книги Голдратта Выбор?
1. Что скрытый потенциал - это как конфликт в котором мы видим лишь один способ достижения цели, а увидев второй способ и сам конфликт, сможем распознав ложные предпосылки найти и решение.
2. Или вот когда в огранщике предлагается на проблему взглянуть, как на результат, который мы в прошлом запланировали, чтобы ... осталось придумать это самое ЧТОБЫ и вот мы сможем использовать эту проблему, как результат. У Голдратта похожее, что если мы смотрим на нежелательные явления, как на неразрешимые, то как бы мы автоматически блокируем мышление и поиск решения, ведь если проблема неразрешима, то это и есть решение ...ну что его нет, зачем мозгу думать ))
3. Или у Голдратта, что все люди хорошие, что нельзя обвинять. Как и в огранщике про то что мы видим это лишь наше восприятие и ментальные отпечатки и если кто-то для тебя чудак, для других хороший друг, колега, семьянин и т.д.
Выбор - Голдратт и Алмазный огранщик - Роуч
- Максим Дорофеев
- Site Admin
- Сообщения: 1980
- Зарегистрирован: Вс июн 28, 2015 1:56 pm
- Контактная информация:
Re: Выбор - Голдратт и Алмазный огранщик - Роуч
Интересное наблюдение...
Мне кажется, в чем-то похоже, да. Разве что понятие скрытого потенциала относится не только к ситуациям и явлениям, но и к вещам. Голдратт же под конфликтом подразумевал прежде всего ситуации или явления. Но наверняка это можно обобщить и на вещи.
Вот тут, наверное, уже разница есть. Если в огранщике на неприятную ситуацию предлагается взглянуть так, чтобы найти в ней что-то полезное (не обязательно что-то меняя), то у Голдратта предполагается, что мы ищем решение ЧТОБЫ ситуацию изменить.seesharp писал(а): ↑Пн янв 20, 2020 3:45 pm2. Или вот когда в огранщике предлагается на проблему взглянуть, как на результат, который мы в прошлом запланировали, чтобы ... осталось придумать это самое ЧТОБЫ и вот мы сможем использовать эту проблему, как результат. У Голдратта похожее, что если мы смотрим на нежелательные явления, как на неразрешимые, то как бы мы автоматически блокируем мышление и поиск решения, ведь если проблема неразрешима, то это и есть решение ...ну что его нет, зачем мозгу думать ))
По-моему так. И тот и другой подход имеет право на жизнь в определенных ситуациях.
- Семен Моисеевич, вы еврей по маме или по папе?
- По ситуации
Это да, здесь очень близко.
Все же Голдратт - был раввином, а Роуч - буддийским монахом