Обычно стараюсь параллельно, потому что, согласен с Михаилом, в течение дня не абсолютно все время тратится на одну конкретную цель. Обычно встраиваю шаги по контекстам: что-то надо прочитать - в дороге, кому-то надо позвонить - ближе к обеду или к концу рабочего дня, что-то надо сделать, куда-то забежать - не получается так, чтобы все эти активности относились четко к одной цели. Ну не могу я делать ремонт в квартире и сверлить ночью, но легко могу искать информацию по нужному мне банку и т.п.
Но бывает, когда понимаешь, что целей слишком много, и нужно расставлять приоритеты. Тогда фокус, конечно, смещается на дела, приближающие меня к ней. Иногда даже формат стодневок (о которых Армен Петросян постоянно пишет) срабатывает, когда берется в приоритет несколько целей, и определенный период времени стараешься как можно больше уделять внимание этим темам. Конечно же, слетаешь максимум через полтора месяца, но многое уже сделал, и стал ближе к целям, чем был бы, если бы такой спринт не затевался.
В общем, я за параллельный подход. Он в моем случае работает эффективнее. Но нужно следить, чтобы какие-то из важных моментов не выпали из внимания. Часто бывает, что сконцентрируешься на более кайфовых делах, забудешь про противное, но тоже важное, а потом в авральном режиме приходится догонять. А это как всегда - бессонные ночи. Организм не любит такие вещи, и быстро отключает мозг, а там очнулся, а ты на форумы комменты пишешь
Обезьянка во главе легиона тараканов развлекается. А дело все равно не сильно продвинулось, да и еще вдобавок ко всему, качество выполнения падает ниже уровня "через жопу".
Кстати, эта тема про "лучше сделать сразу через жопу, а потом при наличии времени дорабатывать", у меня очень хорошо работает. Часто начальник, например, (да и не только он, я и сам себе такие подляны делаю) дает задание. Глобальное такое, серьезное... А у тебя таких около десятка в активной разработке. И понимаешь, что объема работы на месяц-два только если заниматься только этим. Уточняешь, что конкретно ему надо. Оказывается, что нужна обычная табличка, в которой очень простые цифры, для расчета которых не надо проводить весь комплекс, который изначально в моей голове панически вырисовался. Делаешь ему табличку, понимая, что теперь-то придется в этом плане неслабо так поработать... А оказывается, что ему больше ничего-то от тебя и не надо было. А если бы начал делать не "тяп-ляп по быстрому", а начать анализировать миллионы строк данных, подключать подразделения и т.п., то подобную табличку, с чуть более правильными, но не сильно отличающимися данными, можно было бы сваять как раз через месяц. Итого: огромная экономия по трудозатратам, нервам, и все довольны. И никто ничего не приврал - хотели примерные цифры в определенных рамках погрешностей - получили. К чему я это? А к тому, что очень часто и личные цели обрабатывать в таком режиме получается куда эффективнее, чем месяцами-годами оттягивать старт Идеального воплощения своей задумки. Сначала хотя бы черновой набросок можно сделать и посмотреть, а реально ли ты Этого хочешь? Нужно ли тебе это вообще? Ну а если нужно, тогда уже и вгрызаешься в работу. Вот тут параллельный подход вписывается как нельзя лучше: параллельно "через ***у" запустил несколько проектов, посмотрел, где эффект больше нравится, и уже потом можно фокусироваться или запараллеливать его с уже имеющимися в работе. Времени такой подход экономит уйму, потому что я тоже человек увлекающийся и отвлекающийся. И без обратной связи не всегда можно четко сказать, а нужно ли тебе это вообще?
Вроде, понятно свою точку зрения расписал.