Re: Воспитание обезьяны по-индийски. Часть 1
Добавлено: Вт июл 26, 2016 5:31 am
Спасибо, интересно
Здесь мы обсуждаем, как делать больше для лучшей жизни
https://forum.mnogosdelal.ru/
Все же мне кажется, что все эти темы, они не про эффективность. Слишком сложные модели, явный overkill.Алексей Фадеев писал(а):Спасибо, интересно
Полностью соглашусь.Pavel писал(а): Как обычно, читать это все стоит долго, аккуратно, и с большим количеством комментариев, тратить на это серьезные усилия. В точности, как и с индийскими текстами - без многих часов вчитывания эти тексты невозможно понять.
И вот ответ (оставлю здесь для будущих поколений)Pavel писал(а):Развернуто об этом писать не очень готов, сорри. Нужно либо убить на это кучу времени, либо будет жуткая профанация. Так как вся западная религиозная традиция упирается в иудаизм, то имеет смысл имено эти материалы брать, чтобы разобраться действительно глубоко....Алексей Фадеев писал(а):Так приведите пример параллели данной модели с западным учением, что чему соответствует. Я с интересом почитаю
Алексей Фадеев писал(а):Я спросил, что конкретно почитать по теме, на что товарищ ответил, что где-то что-то такое читал, но не может вспомнить, где именно.
И вот, несколько дней назад я наткнулся на статью, где подробно исследуется изучение темы западными мыслителями в различные исторические периоды (начиная с античности, через эпоху Просвещения и до наших дней).
Оказывается, сформировалось 2 направления, которые на протяжении веков, и даже тысячелетий спорят друг с другом.
Одно из них - рационализм. Если соотнести с моделью Урбана, то рационалисты как раз настаивают на важности этого "человека рационального" в нашей психике.
Оппонирующее течение - сенсуализм. Сенсуалисты говорят, что никакого "рационального человека" нет (т.е. есть только "обезьяна"), а человеческая мотивация - следствие дрессировки обезьяны внешней средой (т.к. человека нет).
Статья произвела на меня огромное впечатление, как будто нашлись недостающие пазлы и сложилась полная картина.
Считаю, любой, кто интересуется данной темой, найдёт материал полезным и интересным.
Есть два момента:
1. Статья очень длинная, вдумчивое чтение займёт больше часа.
2. Вообще-то материал предназначен не для широкой аудитории, а для участников определённого политического движения, поэтому отдельные моменты могут быть непонятными или чуждыми твоим взглядам. Но не обязательно заострять на них внимание, основная часть статьи именно по интересующей теме.
Ссылка: http://rossaprimavera.ru/article/most-cherez-propast-0
Если есть электронная книга, то удобнее будет читать отсюда: http://eot.alexfadeev.tk/Main/Article/68032