Daniil Streletskiy писал(а):Товарищ, вас прет. Приходите, когда отпустит.
Дзен и диплектика это не одно и тоже. Даже если два человека, на твой взгляд, делают одно и тоже, то это срвсем не значит...
Вторая логика, как известно отличается от первой тем что определяет границы рассмотрения, в то время когда первая действует в рамках уже проведенных границ.
Третья же действует вне рамок, вопрос тогда как при этом она остается логикой?
И какое это все отношение имеет к усталости и восстановлению мозга?
Даниил. кара божья по значению имени.
Оружием пользоваться умеете? Куда кару направлять знаете?
Тема про "поток", а вы даете указание прекратить поток. Умничать не надо. От Клейна вы за такую вежливость сразу бы бан получили.
Если разобрались во второй логике, тогда должны понимать что модель Макса в которой присутствует мыслетопливо - это проведение границ. Обезьянки и прочее - это модель. Адекватная ли? Замазывание модели: тут одна, а тут другая - это уход от ответа.
В границы попал лишний "показатель". Который, как ружье на стене, раз попало в кадр - должно стрелять.
При большом желании можно найти сущность в явлении "потока", которая конечная. Но она к мыслям не имеет отношения. Зато вызывает как намекнул Сергей самосбывающийся прогноз. Т.е. модель вроде должна выводить в поток, а мыслетопливо которое конечное, говорит что чтобы вы не делали поток ваш кончится. Яхта "Победа" превратилась в яхту "Беду".
Это я так провожу границы. Не навязываю. Может кому-то надо, чтобы поток заканчивался. Страдать многие любят.
Было две интересных требования, которые неплохо бы включить в модель. Про усталость мозга. И про то что он долго не может работать в режиме и что-то еще...
про химию - да. Плохо или хорошо - это не модель, это даже не первая логика. А как "крошка сын пришел к отцу". Не обижайтесь товарищи. Измнение убеждений всегда вызывает агрессию. Поэтому любой кто будет что-то, как я рассказывать, будет вызывать агрессию. Терпите.
Это наша матчасть. Можете послушать товарища Атена на ютюбе. Один из стоящих роликов не в пример Урбану, дающему ложные цели.
..что-то еще было второе.
При этом я предполагаю, что мыслетопливо появилось в моделе как поиск. Версия.
Так вот усталость это не про энергию, это про информацию. Точнее помимо энергии нужно рассматривать информацию. Образы действия.
Китайцы говорят "ум ведет ци". Вот туда надо смотреть. Матчасть они хорошо в своей культуре сохранили. Даже традиционная китайская медицина выжила... Ну это отвлечение.
Модель в которой нарисована диагональный корридорчик между скукой и тревогой - это мега упрощение. Его хватает на первый раз вхождения в поток. Потом как правильно говорят товарищи выше возникает привыкание - нужно ставить помидор. И границы коридорчика сужаются. Да еще и вибрируют каждый раз... В какой-то момент от тревоги до скуки, как от печали до радости - всего лишь дыхание. Антонов не врет, кстати.
Я начал немного рассказывать про энергию в отдельной ветке, и там есть модель 5-ти фазной энергии. Китайцы знают, что левелап возможен, если крутить энергии из пяти видов. В этом случае возможен в конце цикла выход на следующий уровень. 5 энергий позволяют сделать саморегулирующийся механизм, где каждой энергией можно отрегулировать остальные 4, если она ползет куда-то не туда.
Один из видов энергии, который обычно называется огонь - это про работу мысли. Его можно условно считать началом цикла. Знание, информация, видение, цели - это энергия огня. Когда огонь перегорел и цели ясны надо работать - земля. Пахать-пахать. (Обычно социум на этом акцентирует максимально. Неотвратимо. Кончай дедукцию давай продукцию. И факен драйвен девелопмент.) После работы нужно мериться показателями - металл. После показателей считать бабло и распеоделять его на следующий цикл - вода. После расределения растить инфраструктуру - дерево. На все промежутки у хорошо работающего организма условно по 2 часа. Т.е. в день можно крутануть один цикл на 2*5=10 часов. Если кто очень продвинутый можно крутануть 2 цикла: один внешний - про работу. Второй про свои качества - внутренний. Там где ночь и вас никто не видит. Внутренний цикл это как правило делается когда все посланы нафик. Усталость возникает оттого, что нет баланса между внутренним и и внешним развитием. Перекос в одну сторону. Постоянная гонка за эффективностью. Но увидеть это можно только в том случае, если уметь собирать модели. А это появляется когда ум можно крутить в одну и в другую сторону. Это я про направление мысли, а не про торможение-разгон на уровне гормонов и нейромедиаторов. Я про управлющие воздействия, а не про исполнительный механизм. Ум ведет ци! Если энергии меняются - нет усталости.
В идеале когда эти энергии протекают внутри одного организма...
Про "внешние" что нужно понимать? Что мы живем в мире систем. Система означает, что она устойчива. Все кругом устойчиво, поэтому какие-то изменения нужно впихивать в "окна возможности". Вот перед новым годом подарок нужен. Цветы на восьмое марта. Релиз перед рекламной компанией продукта. Дедлайны, так сказать. Никто не понимает, что такое дедлайн! (с) Ленин.
)))
"Системы кругом" означают, что нужно с ними взаимодействовать, как с системами. Согласовывать свои циклы с их жизненными циклом. Тут лучшая модель изобретенная человечеством и-цзин. Две синусоиды с 8 точками периода, соответствно 64 варианта.
Информационые ограничения они не такие же потоковые, как у энергии. Там другие законы. Если пользоваться визуальными моделями это как электронные орбитали у атомов. Или космические скорости у макрообъектов. Изменяются они дискретно. Поэтому и говорится про левелап. Это ключевое базовое понятие. Как и потенциальная яма в теоретической физике.
Что нужно понимать про внутреннее и внешние? Что это одновременно не познанные и изменяющиеся объекты. Загадка в загадке. При этом у той и другой есть системные свойства. Т.е. можно не имея полной информации о внешнем и внутренеем строить траекторию между ними. Парадокс! Зато этот парадокс может поддерживать состояние потока. Считайте что это тяжелый информационный наркотик. Вместо фени... дола или как там он называется. Идеи - это огонь. Люди сопротивляются идеям потому, что такая матчасть. Потому и не знают ничего про них. Не живут, если честно. У нас же мир желаний! Сколько ваших желаний? Про что? Что есть желание?
Как это у классика кто сохранит свою душу тот потеряет её. Парадоксы. Скоморохи. Дзен. Выбраться из этой ловушки может только тот, кто реализует свои идеи, копит их, считает свои желания... иначе не подобраться. Иначе рабство хоть под плеткой. Хоть под пробками и недружелюбным окржением, которое мешает писать код.
))) Хоть под правящей религией или партией.
Но это опять же, чтобы от скуки не умереть. Она ш там где-то в низу диагонального корридора.
))
Дальше, мне кажется, Сергей продолжит не хуже меня.
ПС про "дзен и диалектика не одно и то же". Я назвал несколько похожих понятий, чтобы по ним было понятно, общее качество, а именно, чего пропустил Даниил. А вопрос был чего он пропустил в жизни. Да, Даниил? Я про одинаковое, а не про разное.
)) Учитесь философии товарищи! Не взирая на иньекции кортизола, которые возникает в вашем мозгу в ответ на критику и разрушение ложных убеждений.
И еще вниманию к собеседникам.