Форум продуктивных

Уже второй раз (сейчас уже в процессе прочтения книги) пытаюсь внедрить метод помидоров.
Поставил себе в список задач ежедневную "Засекать по 15 минут на таймере и статься не отвлекаться от задачи".
Удается это сделать 1-2 раза в начале дня и то с большим усилием воли.
Соответственно ,у меня 2 вопроса :
1. Есть ли кто-нибудь кого успешно пользуется этим методом ?
2. Что я делаю не так ?

Очень рекомендую почитать вот эту ветку @Lomelind. В особенности посты автора.
viewtopic.php?f=7&t=223

Сергей, какой книги, Макса или помидорной (https://habrahabr.ru/post/183382/).
Я пользуюсь, помогает, но день на день не приходится - бодр и весел - 9 помидоров. Устал - с трудом 2.
А что выбивает из блока? Внешние события или внутренние?
ИМХО: если внутренние и до того тебя это не парило - помидоры не для тебя.
Если внутренние, и ты в помидоры полез, так как клиповый мультитаск тебя достал - помидоры полезный инструмент, чтобы эту дрянь вылечить.

И еще - тикалка вслух помогает (мне), когда помидор состоит из кучи мелких дел. (использую дома) В таком режиме легко отвлечься на незапланированное, а тикалка напоминает, что ты сейчас помидоришь. На работе не пользуюсь.

Женя С писал(а):Очень рекомендую почитать вот эту ветку @Lomelind. В особенности посты автора.
viewtopic.php?f=7&t=223

Интересно. Но стратегичность автора зашкаливает. Для меня это пока что не подходит

Дмитрий Неумойчев писал(а):Сергей, какой книги, Макса или помидорной (https://habrahabr.ru/post/183382/).
Я пользуюсь, помогает, но день на день не приходится - бодр и весел - 9 помидоров. Устал - с трудом 2.
А что выбивает из блока? Внешние события или внутренние?
ИМХО: если внутренние и до того тебя это не парило - помидоры не для тебяль.

С утра отвлекают только внутренние. С ними вроде силой воли справляюсь. Потом начинают внешние отвлекать. ( Занимаюсь it аутсорсинг ом и часто по важным проектам пишут в Скайпе). И после этого мысль про помидоры пропадает.
Но по ощущениям работа в помидорах более эффективная.

К внедрению метода помидоров подхожу уже второй раз ( или даже третий) и не могу понять, что именно не так.

Пишут в скайпе? Так это просто - гасим скайп в помидор и включаем, когда прозвонит звонок. (в среднем) 15 минут погоды не сделают, а в промежутке можно и передумать, куда посвятить следующий помидор, в зависимости от того, что пришло.
Вот если звонят, то это хуже. Быть доступным 5 минут из 30 это для звонящих странно. Но можно ставить "отошел" на "сполшной" помидор, и включать на "составной", когда кучу мелочей меньше чем на помидор делаешь. Ну и чередовать такие 2-3 сплошных, один на мелочевку.

Созвоны по Скайпу, кстати, можно и спланировать. Просто предложить созваниваться регулярно в определенное время.

Для отвлекалок ещё полезная мысль.

Почти все вещи, которые подаются как срочные - или потерпят 10-15 минут без особого изменения ситуации, или всё уже настолько случилось, что эти 10-15 минут никакой погоды не сделают.

Зато если присмотреться к разнице между "делать трясущимися руками, бегая по потолку потому что оторвали от дела, и не вникнув толком в чём беда, лишь бы быстро отцепились" и "спокойно заняться разгрёбом вот этой конкретной беды" - очень даже существенна.

Если пишут в скайпе, и это отвлекает, можно сделать так: выключить уведомления, и сразу по завершению помидора заглядывать в скайп. Если там что-то появилось - разобраться с этим. Вряд ли оно за 15 минут (на самом деле меньше, если написали в середине помидора) протухло. В конце концов, может ты в туалет отошёл или с другим коллегой переписывался в это время.

И ещё, если сложно 15-минутный помидор - можно тренироваться на меньших. Хоть на 5-минутных.

Дмитрий Неумойчев писал(а):Пишут в скайпе? Так это просто - гасим скайп в помидор и включаем, когда прозвонит звонок. (в среднем) 15 минут погоды не сделают, а в промежутке можно и передумать, куда посвятить следующий помидор, в зависимости от того, что пришло.
Вот если звонят, то это хуже. Быть доступным 5 минут из 30 это для звонящих странно. Но можно ставить "отошел" на "сполшной" помидор, и включать на "составной", когда кучу мелочей меньше чем на помидор делаешь. Ну и чередовать такие 2-3 сплошных, один на мелочевку.

Здесь есть момент - а вдруг что-то важное? А вдруг информация о критическом баге и люди не могут работать (пару раз было такое)? А вдруг клиенты поотваливаются из-за того , что долго не отвечаю?

Lomelind писал(а):Для отвлекалок ещё полезная мысль.

Почти все вещи, которые подаются как срочные - или потерпят 10-15 минут без особого изменения ситуации, или всё уже настолько случилось, что эти 10-15 минут никакой погоды не сделают.

Зато если присмотреться к разнице между "делать трясущимися руками, бегая по потолку потому что оторвали от дела, и не вникнув толком в чём беда, лишь бы быстро отцепились" и "спокойно заняться разгрёбом вот этой конкретной беды" - очень даже существенна.

Спасибо, очень полезная информация