Re: Это поедает мыслетопливо?
Добавлено: Пн авг 21, 2017 12:49 pm
Да, только передача инфы по работе и тд. Общение с близкими не рассматриваюLomelind писал(а):если речь именно о передаче информации а не об общении с близким человеком.
Здесь мы обсуждаем, как делать больше для лучшей жизни
https://forum.mnogosdelal.ru/
Да, только передача инфы по работе и тд. Общение с близкими не рассматриваюLomelind писал(а):если речь именно о передаче информации а не об общении с близким человеком.
Ну ты же знаешь при этом с какой интенсивностью адресат читает чат. Мне например в чат бесполезно писать, я его не читаю. Почту прочитаю по любому в ближайшие два-три часа. Если позвонить, могу сразу ответ дать. При этом затрат мыслетоплива МОИХ - абсолютно одинаково.Vasilich писал(а): 7. Есть ли различие в передаче информации через [аутлук]\[чат в телеграм(ватсап, вайбер и тд)]\[телефонный звонок]\[устная беседа] с точки зрения моих затрат мыслетоплива как отправителя и с точки зрения затрат мыслетоплива получателем моих сообщений? Для себя я лично предпочитаю отправлять срочные сообщения через чаты, а все остальное через почту. Если ответа нет, то могу в чат написать, чтоб проверили почту.
Про второй пункт не думал, а ведь, очень правдоподобно!Дмитрий Неумойчев писал(а):Про музыку, есть такая мысль:
Музыка в процессе работы делает 2 вещи
1. Не даёт услышать что-то более отвлекающее (ну эта ветка не интересна)
2. Позволяет маскировать синдром дефицита внимания: мы не замечая отвлекаемся на музыку и обратно. А кажется, что и не отвлекаемся, а работаем в потоке.
Так и есть. Вообще не представляю, как может фоном во время работы играть музыка, в которой есть слова. Сам включаю фид на soundcloud.com, в котором всякий эмбиент, дип хаус и прочий электроник.Дмитрий Неумойчев писал(а): 2. Позволяет маскировать синдром дефицита внимания: мы не замечая отвлекаемся на музыку и обратно. А кажется, что и не отвлекаемся, а работаем в потоке.
Именно поэтому лучше всего сочетаются монотонные дела и музыка без осмысленного текста. Мы получаем два потока без контекста и можем переключаться мгновенно. (а даже если в работе есть контекст, переключение на музыку его почти не портит, так как у музыки контекста нет, и ничего из опер памяти не вытесняется, только внимание перепрыгивает)
Ну и мыслетопливо она тратит, но практически на фоновом уровне, может даже меньше внутреннего диалога в состоянии покоя. Поэтому может быть лучшим отдыхом, чем посидеть в тишине.
Скорее косвенно - я знаю, как сильно я отвлекаюсь обычно, и насколько меньше при музыке, а технику "внешнего" наблюдения за своим мыслепотоком я пока не освоил.cartmendum писал(а):Про второй пункт не думал, а ведь, очень правдоподобно!Дмитрий Неумойчев писал(а):Про музыку, есть такая мысль:
2. Позволяет маскировать синдром дефицита внимания: мы не замечая отвлекаемся на музыку и обратно. А кажется, что и не отвлекаемся, а работаем в потоке.
Это ты сам за собой наблюдал?
Похоже, что тем не менее наблюдение за собой тебе удаетсяДмитрий Неумойчев писал(а): Скорее косвенно - я знаю, как сильно я отвлекаюсь обычно, и насколько меньше при музыке, а технику "внешнего" наблюдения за своим мыслепотоком я пока не освоил.
А кстати, ОТЛИЧНО зашло! Спасибо.napallday писал(а):Кстати, вот ещё отлично заходит: http://listentothe.cloud/ переговоры диспетчеров, наложенные на эмбиент.