Прожектор прокрастинологии

Обсуждаем вопросы личной эффективности: как есть слонов, лягушек, летучих мышей...
Ответить
Аватара пользователя
Артем Шикин
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2016 10:26 am
x 9
Контактная информация:

Прожектор прокрастинологии

Сообщение Артем Шикин » Пт мар 30, 2018 7:27 pm

Зашел на форум и не нашел подходящей темы.

В четвертом выпуске Макс сравнивает структурированную и неструктурированную организацию папок в почте.
В качестве аргумента приводятся исследования IBM.

Первая мысль - репрезентативность выборки. 350 человек? при общей численности в 380 000? меньше 0.1 процента! эти 350 человек представляют собой разные позиции, но в каком отношении совершенно не говорится. Также не рассматривается случайность выборки. Предвзятость?

Вторая мысль - они измеряли непосредственное время поиска. А как насчет времени формирования запроса? А сколько раз запрос не был сформирован, потому сотрудник не помнил точно?

Третья мысль - какой метод требует больше мыслетоплива? По моим личным ощущениям, система папок является "лесенкой" к искомому объекту. И приятный бонус в том, что можно обратить внимание на похожее, лежащее рядом.
0 x

Lomelind
Сообщения: 968
Зарегистрирован: Ср июл 01, 2015 5:11 pm
x 1115

Re: Прожектор прокрастинологии

Сообщение Lomelind » Сб мар 31, 2018 3:00 pm

Если уж на то пошло - то структурирование папок удобно не только для поиска письма как такового:)

Например, для обработки однотипных писем удобно, чтобы фильтр их сразу отбирал в одну папку. А другое в другую. А третьи в третью. Тогда во входящих остаются только те, над которыми и правда нужно подумать (как вариант - создать и им фильтр или в спам спровадить).

А ещё часто бывает важно не только найти конкретное письмо но и посмотреть на его окрестность от того же адресата. Так, если у нас было параллельно 2-3 переписки по разным темам, и одна из них была про тяжёлое эмоциональное состояние - воспринимать написанное в письме нужно уже немного иначе. А поиск это не покажет.

Но главная претензия не эта.

Они исследовали как работает человек, которому удобно много папок, в своей почте, где у него много привычных папок. И как работает человек, у которого мало папок, в своей почте, где у него мало папок. Корректным было бы выдать и тому и другому почтовый ящик, созданный исследователем - соответственно либо много папок либо мало, двойное слепое распределение кому какой. И смотреть, стал ли человек, привыкший к большому количеству папок работать лучше, если у него лишние папки отняли. Или тот, кто привык к малому количеству папок - работать лучше там, где папки добавили. И вообще что важно - количество папок или привычка работать в этой конкретной системе папок отвечающей потребностям этого конкретного почтового потока.
1 x

Аватара пользователя
cartmendum
Site Admin
Сообщения: 1308
Зарегистрирован: Вс июн 28, 2015 1:56 pm
x 1427
Контактная информация:

Re: Прожектор прокрастинологии

Сообщение cartmendum » Вс апр 01, 2018 1:30 pm

Добавлю материалов:

И сама статья.

Теперь по сути...
@Артем Шикин, да, у ребят исследование небольшой выборки и далеко не полное (хотя это огромный вопрос, может этой выборки вполне достаточно). И вообще, строгости науки компенсируется узостью объекта ее исследования :)
Lomelind писал(а):
Сб мар 31, 2018 3:00 pm
Но главная претензия не эта.

Они исследовали как работает человек, которому удобно много папок, в своей почте, где у него много привычных папок. И как работает человек, у которого мало папок, в своей почте, где у него мало папок. Корректным было бы выдать и тому и другому почтовый ящик, созданный исследователем - соответственно либо много папок либо мало, двойное слепое распределение кому какой.
Да, вот это действительно более интересно.

Все исследования, которые я пока встречал (хотя еще мало в них ковырялся) - это изучение людей "в их естественной среде обитания". Крайне редко я видел такого, что исследователи вводили какую-то интервенцию и смотрели, что поменялось.
0 x

vasilisa-valis
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Ср фев 21, 2018 4:31 pm
x 14

Re: Прожектор прокрастинологии

Сообщение vasilisa-valis » Вс апр 01, 2018 3:28 pm

Lomelind писал(а):
Сб мар 31, 2018 3:00 pm
Если уж на то пошло - то структурирование папок удобно не только для поиска письма как такового:)
В видео есть ссылка на ютуб канал Anastasia Kay. Я после того, пряма залипла нем. И вот в другом видео, тоже о структурировании почты, она пишет о тегах. Типа, в теме письма писать ПРИКАЗ ОТЧЁТ ПИСЬМО ЗАКАЗ. И тогда поиск сразу отсортировывает все письма с таким тегом.
Я тоже не сортирую папки. Только по годам.
Но это кто как привык
0 x


Ответить