Форум продуктивных

cartmendum писал(а):Я использую RescueTime. Она мне говорит, что в декабря я успел наработать 49 часов и из них 2 часа 18 минут - это Micromiles.

О! Я тоже ее использую и она мне говорит, что я провел 65 часов за компом и 5 часов в Micromiles...чота много Не обращал раньше внимания.

А на телефоне есть что-то подобное для "подсчета" времени? Потому что десктопная программка - это хорошо. Но я достаточно активно пользуюсь и версией на телефоне. Более того, в некоторых случаях у меня к телефонной версии обращений больше, чем декстопной.

Iver писал(а):А на телефоне есть что-то подобное для "подсчета" времени?

Тот же RescueTime имеет клиента для андроида.
Для iPhone все более грустно из-за особенности операционки.

В общем, есть предположения, что много времени, проводимые в micromiles или любом другом инструменте повышения эффективности это:
1. Не то чтобы очень эффективно, но чертовски приятно (сам этим грешу)
2. Приводит к появлению специфичных требований, с помощью которых можно потратить ещё больше времени на инструмент

Если у кого-то есть ещё данные, то пожалуйста поделитесь.

vtv писал(а): 2. Приводит к появлению специфичных требований, с помощью которых можно потратить ещё больше времени на инструмент

Это очень и очень интересненько А можешь привести пример такого требования?

cartmendum писал(а):

vtv писал(а): 2. Приводит к появлению специфичных требований, с помощью которых можно потратить ещё больше времени на инструмент

Это очень и очень интересненько А можешь привести пример такого требования?

Счас меня побьют, но "а вот у меня рабочий день может закончиться в 11 вечера, а может в пять утра, а задачи на завтра появляются в полночь, мне это мешает" лично я бы отнёс к таким требованиям =)

vtv писал(а):В общем, есть предположения, что много времени, проводимые в micromiles или любом другом инструменте повышения эффективности это:
1. Не то чтобы очень эффективно, но чертовски приятно (сам этим грешу)
2. Приводит к появлению специфичных требований, с помощью которых можно потратить ещё больше времени на инструмент

Если у кого-то есть ещё данные, то пожалуйста поделитесь.

Данные есть. Такие

Кого ж любить? Кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней, верно, нет его.

Эффективность-то личная.

Не побью. Занудно попрошу обосновать где конкретно при наличии такой фичи предполагается возникновение потерь времени.

Я гордо не буду в третий раз отвечать и меня побьют.

cartmendum писал(а):Это очень и очень интересненько А можешь привести пример такого требования?

Легко - почти любые способы группировки: цветом, картинками, даже контекстом и категорией. Понятно, что если не дать никаких способов группировки, то будет сложно, но в общем случае каждая следующая параллельная система группировки ест дополнительное время пользователя. Чтобы она действительно работала её надо придерживаться, читай тратить время (назначать категории, контексты, цели, цвета, картинки, иконки и т.д.).

Даже даты, в принципе, являются такой системой группировки.