Форум продуктивных

Уже несколько раз слышал про эту тему. Чем отличается от простой презентации? В какой момент уместно предложить новому, незнакомому собеседнику перейти на язык рисунка?

Я когда начинаю что то рисовать при общении, то тема сразу становится как бы не серьёзной.

Как при этом сохранять рабочий деловой тон в общении, чтобы собеседник не уходил в сторону "ха-ха"? И как бы его втянуть в "порисовать"?

Вопросы у тебя... Это вовсе не обязательно вообще презентация. Просто визуализация произносимого: хочешь в презентации, хочешь, в фасилитации встречи, хочешь, просто какое-то обсуждение.
Прозреваю (но даже 10 баксов не поставлю =) ), что "не серьёзной" тема становится только у тебя в голове. Я почти всегда становлюсь к доске, чтобы или нарисовать схему или просто записать на ней основное. Рисовать параллельно достаточно сложно, по моему пониманию, на это вообще хорошо бы отдельного человека брать: один фасилитирует, второй скрайбит. Ну или самому быть настолько опытным, чтобы на любой рисунок (не элемент, а в целом рисунок) тратить не более 10-30 секунд. Иначе просто будешь или прерывать дискуссию на это, или не будешь успевать слушать и фасилитировать.
Но это всё ИМХО. Как раз тут недавно прочитал книжко по этому делу: https://rublog.alex-trofimov.com/2016/0 ... %82%d0%be/

Андрей Титов писал(а):Я когда начинаю что то рисовать при общении, то тема сразу становится как бы не серьёзной.

А скинь фотку хоть чего-нибудь? Интересно, что же ты такое рисуешь, что тема становится не серьезной?

В каком-то роде это штатный спецэффект.
Другие части мозга задействованы.
Особенно если рисовать не схемки-стрелочки а обезьянок и людей-снежинок.

А ещё - рисунками намного сложнее соврать. В том числе и себе соврать.
В том числе и выдать бла-бла-бла вместо того, что думаешь на самом деле (даже если думаешь про что-то и вовсе перпендикулярное).
Или скрыть "оговорку по фрейду"
И это чувствуется.
Один из вариантов защитной реакции - как раз и свести на хиханьки-хаханьки, в отличии от адекватной радости включения.
Примерно так же, как для подростков оборжать всё, что хоть как-то к эротике относится (да, например привычку грызть ручку или навык игры на духовом инструменте) - защитная реакция от смущения.

Насчёт "когда перейти на язык рисунка" - я бы в первую очередь смотрела, для чего переходить на него вообще.
Если для "обойти эффект умной собаки" (человек вроде всё понимает, а словами сказать не может) - там, где этот эффект возник, и оба хотят его обойти. Но тогда это точно будет шаг к сближению. Для себя я уместность отсчитываю по уместности прикосновений за пределами рукопожатия - но я кинестетик, мне просто так проще.

Если для "помочь человеку самому понять, что сказать-то хотел" - то ещё ближе, и аккуратнее. Потому что если человек чего-то упорно не понимает - у него на то причина есть. Это уже психология, а то и психиатрия, и не специалисту лучше бы следовать принципу "работает - не трогай".

Если для "чтоб лучше запомнилось" - то хоть и сразу, но хорошо бы осознавать, что именно запомнится. Рисунок (точнее, образ в нём) - с шансами перекроет всё, что будет сказано словами через рот. Частично это страхуется подписями, но только частично.


За наводку на книгу - спасибо, очень интересно.

Lomelind писал(а):За наводку на книгу - спасибо, очень интересно.

Книжко сильно техническое, вообще не затрагивает те вопросы, которые ты поднимаешь. Это так, пердупреждение.

cartmendum писал(а):

Андрей Титов писал(а):Я когда начинаю что то рисовать при общении, то тема сразу становится как бы не серьёзной.

А скинь фотку хоть чего-нибудь? Интересно, что же ты такое рисуешь, что тема становится не серьезной?

Вот, например -



Тут пытались понять разницу общения с заказчиком по телефону, почте и личной встрече.

Вопрос не в серьёзности. Это как раз и на руку, так как "разморозка" происходит эффективней, да и какие то моменты можно на "ха-ха" списать.

Да и с передачей смысла идеи тоже всё устраивает.

Вопрос в визуализации, подборке образов некоторых процессов и результатов. Возможно, это проблема их формализации?

Например, такая сфера, как бухгалтерский учёт - как визуализировать эту деятельность. Визуализируется легко только касса, персонал, основные средства - а там ещё остаётся чуть более 150 терминов, которые только цифрами и текстом выражаются.

И как вообще можно искать общий язык между заказчиком и исполнителем. Кто то один обязательно должен полностью переходить на язык другого?

Это какие там термины? Двойной учет плохо визуализируется, это да. А остальное - только в путь.
А вообще, все цифры (расчета себестоимости, например) визуализируются трубопроводной системой и бочками.

Да иногда даже визуализировать ничего не нужно. Нужно, чтобы руки чем-то занялись и дали голове подумать. Какое-то ощущение физичности процесса, что ли. Прямо вот визуализировать на ходу, это нужен специальный член команды, который только этим заниматься и будет (если контент новый, а не придуманный заранее).
Ну это имхо, кнешн.

Это какие там термины?

-

Например, оборот ДС (денежных средств) от возврата ДС как визуально отделить, чтобы однозначность была? Или амортизация?

Нужно это для обучения и для согласования предварительного ТЗ, для скорости, естественно.

Проще всего (т.е. однозначно толкуются) такие вещи, как основные средства, касса, зарплата, транспорт.

В своё время пытался План счетов и стандартные проводки при помощи мнемонических изображений представить.

Может он уже есть в подобном виде?

Я бы искала "бухгалтерию для самых маленьких" или "в картинках". А вообще эта тема "визуальное мышление" называется, литературы полно.