Не путаю, у меня все сходится. И когда в проекте вся аналитика выполнена и записана, зачастую работа аналитика в этом проекте закончена. А если вдруг этой информации разработчику, тестировщику (или кто там еще следующий в цепи разработки) не достаточно, то не факт, что аналитик сработал хреново. Может он все что знал уже написал и в голове ничего от коллег не утаил.ТыжМенеджер писал(а):А вы не путайте жизненный и профессиональный опыт с информацией о текущем проекте. И всё сойдётся. Мне так кажется
Это про абстрактного аналитика. Что же касается моей практики участия в проектах (разработка ПО), то я по определению не могу изложить в ФЗ на разработку и весь свой жизненный опыт, и практику применения тех или иных деловых практик, и правила бухучета, и многую другую общеизвестную информацию, которую наши разработчики и тестировщики не хуже меня знают. Но по опыту общения с нанятыми ими субподрядчиками (аутсорсерами) прихожу к выводу, что да, многие из них хотят оторвать аналитику голову. И даже знаю почему. Потому, что в собственной дефицит информации, а заполнить пробел из открытых источников, отличных от аналитика, соображалки не всем хватает. Потому, когда проект подразумевает или подозревает аутсорс, пишу как для детей начальной школы. Это не исключает вопросов, это нормально и не бесит, обидно, что все это в одно ухо влетает, а из другого вылетает в черную дыру. И в следующем проекте на колу мочало, начинай с самого-самого сначала - с описания азов и прописных истин. Ссылки на предыдущую маклатуру не работают, так как аналог не признается функциональным заданием или частью ТЗ - требуется точно написать, сколько вешать в граммах.