cartmendum писал(а):Lomelind писал(а):Здесь подразумевается, что человечек в принципе способен протолкать тележку через всю зону намеченных демотиваторов. В общем случае это не обязательно так.
Факт! Иногда картинка выглядит много печальнее..
Я еще раз обдумала статью, и мне показалось, что если правильно использовать идею, заложенную в этой статье, то это будет мега-идея, сродни ограниченности внутреннего ресурса, который нужно уметь экономить (это все субъективные оценки).
Идея в том, чтобы уменьшить размер зоны демотиваторов, чтобы с теми же усилиями успеть выйти в зону мотиватора.
Попробую показать на моем банальном примере: готовка еды.
Мне нужно готовить дома еду и на это я могу отвести 1-2 ч в день (а лучше через день).
Засада в том, что за это время я могу приготовить только простую привычную еду, а хочется чего-то большего.
Готовить простую еду - это для меня, скорее демотиватор. А вот готовить что-то интересное - это уже мотиватор.
Т.к. сейчас за отведенное для готовки время я успеваю приготовить только простую еду, то за имеющееся у меня время я успеваю пройти только зону демотиватора.
Но ведь можно изменить подход? Если попробовать, хоть иногда, уменьшить время, отводимое на демотиватор, и в результате у меня появится возможность (теоретически) перейти в зону мотиватора.
Навскидку, для этого нужно найти еду, которую можно готовить за пол часа, чтобы оставшиеся пол-часа уделять чему-то новому. Задача, конечно, непростая. Но пока что это лучшая стратегия (правда, и единственная).
Еще один пример - некоторые виды фитнес-тренировок. Часть тренировки - это зона демотиваторов, когда просто прокачиваются нужные мышцы. А часть тренировки - это уже отработка движений, ради которых чуть раньше прокачивали мышцы. На тренировках просто время, отведенное для всей тренировки, разделяют на две части: зона демотиватора, зона мотиватора. И вписывают туда то, что впишется. Поначалу мотиваторы простейшие, потому что навыки плохие, но со временем они все круче и круче.