Привет Сергей!
Мне надоело )))
Я не представляю кто будет читать эту ветку и зачем.
А если все же кто то и дочитает до этого момента, то - "Поздравлю Шарик, вы балбес!" (с) )))
Я общался дать развернутый ответ, пусть это будет он.
На мой взгляд, ты все время путаешь Божий дар с яичницей.
Например, ты пишешь.
Смыслов и причин любого действия есть множество.
Это не так.
Нет никаких смыслов, кроме тех которые мы сами себе определим.
Смысл не существует сам по себе, смыслом событие нагружают только люди участвующие в данном событии.
И нагружают они его не тем смыслом, который порождается в интеллектуальных изысканиях, а тем который жизненно и насущно необходим.
И смысл этого утверждения
ни в том, что раз смыслы определяются произвольно человеком, то это все никому фигня и любой смысл равен любому другому.
А в том что бы брать себя за жопу, идти и конкретными действиями производить этот самый чертов смысл из бессмысленного хаоса Вселенной.
Потому что это способ существования
ограниченного человека в
безграничной Вселенной.
И только так достигается мастерство и через самоограничения достигается свобода и красота.
И музыка очень хороший тому пример.
Пианист владеющий своим инструментом получает свободу выражения своих чувств и своей души гораздо богаче и ярче чувака бессмысленно колотящего по клавишам и предполагающего своим логическим умом, что раз Вселенная бесконечна, то и его "игра" тоже отражает некую космическую гармонию, просто бараны слушатели, не способны свернуть в сторону к нужному понимаю красоты.
Это путь в никуда, путь "художника" прибивающего себя за яйца к брусчатке красной площади.
Потому что в его понимании его творческая личность ничем не ограниченная в своих мотивах важнее, того мастерства в творчестве которым он владеет.
То что ты пишешь, это умствования логического ума, упражнения для объяснения всего на свете.
Но нужно уметь себя в этом ограничивать, аналогии можно строить бесконечно долго.
Но важно их ограничить в тот момент когда их можно и должно перевести в физическую плоскость.
Вселенная безгранична, мы нет.
По этому проведение аналогий ради самих аналогий - путь самопоглощения эго.
По этому важно понимать ради чего и что ты делаешь.
Потому что ты всегда будешь делать что либо.
Но либо ты будешь действовать реагируя на внешние раздражители и тогда своими действиями будешь только воспроизводить броуновское движение.
Либо обладая собственным виденьем цели и смысла получишь шанс построить из первозданного хаоса осмысленную структуру.
И тут либо либо, третьего не дано.
Вернее дано, но оно лежит в другой плоскости, в объединении противоположностей, когда ты одновременно участвуешь в качестве элемента броуновского движения в более масштабной структуре, смыл которой для тебя не постижим и одновременно с этим организуешь свою собственную структуру по определенным тобой правилам, исходя из своего виденья и смыла и цели.
Это если выражаться максимально абстрактно.
А если инкапсулировать эти все рассуждения в простую житейскую истину, то - "Делай что должен и будь что будет".
Я использую идеи Кука и Кови не ради наиболее всеобъемлющего понимания Вселенной.
А ради возможности действия и наделения смыслом той реальности, которая существует вокруг меня, даже так -
которую я "существую" вокруг себя. Определить что "я
должен делать" исходя из моего собственно виденья кем мне
быть.
ЗЫ
Я возьму паузу в нашем общении, минимум на недельку.
Потом, если хочешь, можно будет обсудить, где именно именно я нашел молотки идей в книгах Кови или Кука.
Мира!