прописывать "путеводные звезды" в схеме разбора входящихили нет?
Re: прописывать "путеводные звезды" в схеме или нет?
А ничего, что это схема разбора входящих а не действий в любой ситуации?;))
Естественно, в момент разбора входящих человек занят разбором входящих и больше ничем:)
А если он отвлекается на детей или начальника - то он и от схемы отвлекается тоже.
Естественно, в момент разбора входящих человек занят разбором входящих и больше ничем:)
А если он отвлекается на детей или начальника - то он и от схемы отвлекается тоже.
- Максим Дорофеев
- Site Admin
- Сообщения: 1980
- Зарегистрирован: Вс июн 28, 2015 1:56 pm
- Контактная информация:
Re: прописывать "путеводные звезды" в схеме или нет?
Вот именно с подобных вопросов и утверждений, я понял, что нужно уходить от четкости и детерминированности GTD (а эта схема была взята оттуда) ибо это путь не туда...0patient писал(а):Схема, обработки входящих, на мой взгляд, должна охватывать все возможные ситуации.
Давайте смотреть правде в глаза... Регламентировано что-то или нет это не так сильно влияет на наше поведение, так как (признаем мы это или нет) большую часть времени за рулем в нашей голове находится обезьянка... Ей наши четкие инструкции до лампочки. Особенно, если она устала...0patient писал(а): Если какие то ситуации не регламентированы, то как отреагирует наша тушка - вопрос открытый.
Я вот сначала думал, может, действительно нужно нарисовать алгоритм, который будет учитывать все. Начальника, нашу усталость, срочность/важность прилетевшего, срочность/важность прилетающего, выспатость, наетость, радость, грусть и все такое...0patient писал(а):Ну и в дальнейшем дополнять эту схему под те ситуации которые чаще возникают именно у нас (дети в комнату забегают, начальник орать начал ) и т.п.
Что скажете?
Но потом я стал понимать, что если учесть чуть больше факторов, то схема утратит свою простоту и ей никто не будет способен воспользоваться. Потом задумался, а зачем вообще людям хочется иметь эти все универсальные правила? и пришел к не очень приятному выводу:
Мы не хотим думать. Нам нужен алгоритм, где все написано и в думании уже нет нужды
Но, блин, это же путь в жопу! После осознания этого всего я выкинул нахрен GTD-шную диаграмму переваривания входящих и оставил лишь намек на то, что в одном входящем могут содержаться сущности разной природы: И одно фундаментальное правило:
- Dmytro Kostiuk
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Пн сен 12, 2016 10:03 pm
- Контактная информация:
Re: прописывать "путеводные звезды" в схеме разбора входящихили нет?
Если думалка не работает? Значит отложи, отдохни и подумай?
Схема разбора входящих помогала быстро расправиться с почтой, когда ее было много.
Схема разбора входящих помогала быстро расправиться с почтой, когда ее было много.
Re: прописывать "путеводные звезды" в схеме разбора входящихили нет?
Если думалка не работает и отложить нельзя - воспользуйся инструкцией:)))))
Вообще очень интересная тема - ситуации, когда вообще не нужно принимать никакие решения, нужно просто сделать как написано.
Вообще очень интересная тема - ситуации, когда вообще не нужно принимать никакие решения, нужно просто сделать как написано.
Re: прописывать "путеводные звезды" в схеме или нет?
Возьмём ситуацию из тайского бокса.cartmendum писал(а):
И одно фундаментальное правило:
Пробивает тебе соперник в прыжке с колена, и допустим это для тебя непонятная ситуация, и ты такой: "ща подумаю".
Естественно, скорее всего приляжешь, и подумаешь, а стоило ли всё это затевать.
Ведь именно для того тренировки и нужны, чтобы в нужный момент уже не думать, а точно знать как делать?
Причем на подсознательном уровне знать как делать.
Мы ведь к этому стремимся, превращаем себя в биоробота?
На самом деле, что все мы биороботы, просто кого-то устраивает заводская прошивка, а кого-то нет.
- Максим Дорофеев
- Site Admin
- Сообщения: 1980
- Зарегистрирован: Вс июн 28, 2015 1:56 pm
- Контактная информация:
Re: прописывать "путеводные звезды" в схеме или нет?
Не очень удачная параллель... Когда ты в ринге - поздно думать, тут уже все более-менее понятно и во многом обусловлено. Думать надо было в момент тренировок. Тогда было много непонятного.HAMMER писал(а): Возьмём ситуацию из тайского бокса.
Тут скорее о балансе: Получить информацию - Осмыслить информацию - Применить на практике.
- Максим Дорофеев
- Site Admin
- Сообщения: 1980
- Зарегистрирован: Вс июн 28, 2015 1:56 pm
- Контактная информация:
Re: прописывать "путеводные звезды" в схеме разбора входящихили нет?
Не знаешь как правильно, но надо прям щас - делай как прощеDmytro Kostiuk писал(а):Если думалка не работает? Значит отложи, отдохни и подумай?
К сожалению, она часто приводила к выключению мозга в столько ответственно фазе, как переваривание и осмысление входящего Типа "че тут думать, алгоритм же есть".Dmytro Kostiuk писал(а):Схема разбора входящих помогала быстро расправиться с почтой, когда ее было много.
Но это вопрос вкуса.