инструменты статистики деградации
- Михаил Петрук
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Чт апр 21, 2016 7:41 pm
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
инструменты статистики деградации
Ребята, нужна ваша помощь. Есть такой аргумент, что то, что один программист сделает за 1 месяц, то два программиста сделают за 2 месяца. Интуиция подсказывает, что не за 2 а 1.5. Так же интуиция подсказывает аргументы, но это не научный подход. Есть ли какие-то научные методы, исследования и пр., что доказывает (или может опровергает) данное утверждение?
Re: инструменты статистики деградации
А объект убеждения вообще готов слушать какие либо доказательства?
- Михаил Петрук
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Чт апр 21, 2016 7:41 pm
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Re: инструменты статистики деградации
Да. А к чему вопрос?
Re: инструменты статистики деградации
Мне показалось странным, что такое уравнение требует доказательств. Если объект без научных доказательств не готов принять вашу экспертную оценку сроков, то я не уверен, что формула из умного учебника его почему-то убедит.
Можно посмотреть "Критическую цепь" Голдратта. Или её обзор.
Можно посмотреть "Критическую цепь" Голдратта. Или её обзор.
- Максим Дорофеев
- Site Admin
- Сообщения: 1980
- Зарегистрирован: Вс июн 28, 2015 1:56 pm
- Контактная информация:
Re: инструменты статистики деградации
Вот это вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 0%BD%D0%B0 не?Михаил Петрук писал(а):Ребята, нужна ваша помощь. Есть такой аргумент, что то, что один программист сделает за 1 месяц, то два программиста сделают за 2 месяца. Интуиция подсказывает, что не за 2 а 1.5. Так же интуиция подсказывает аргументы, но это не научный подход. Есть ли какие-то научные методы, исследования и пр., что доказывает (или может опровергает) данное утверждение?
Вообще, это Брукс писал и он немного утрировал, как мне кажется. Многое зависит от того, в какой перспективе смотреть на эффект (в моменте производительность может снизиться, но в перспективе вырасти), какие средства коллективной работы есть, на сколько конкретные люди подходят друг к другу и т.п.
- Михаил Петрук
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Чт апр 21, 2016 7:41 pm
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Re: инструменты статистики деградации
спасибо за ссылкуcartmendum писал(а): Вот это вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 0%BD%D0%B0 не?
Re: инструменты статистики деградации
Меньшее количество участников команды означает еще и более "сконцентрированную" информацию внутри. Люди, выработав некую модель, уже не распыляюся.
https://nplus1.ru/news/2016/03/01/openness
https://nplus1.ru/news/2016/03/01/openness
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Чт июл 05, 2018 12:50 pm
Re: инструменты статистики деградации
В книге «Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» сформулирован «закон Брукса»: «Если проект не укладывается в сроки, то добавление рабочей силы задержит его ещё больше».