Наверное, да, квантование поможет. Но что-то я опасаюсь, что одного квантования мало...Lomelind писал(а):А как вам вариант с квантованием большой задачи по какому-то более осмысленному принципу?
Ну, например, если задача "разобрать шкаф" то нарезать не на куски "15 минут разбирать шкаф", а на "разобрать одну полку", "разобрать вторую полку", и тд?
Lomelind, можно я использую на Вас метод "Разреши мне подумать об тебя"? Обсуждения с Вами наводят меня на важные мысли.
Аналогия со шкафом, на мой взгляд, не очень подходит. Мне ближе аналогия с приготовлением ужина.
Предположим, что утром я вижу у себя в календаре задачу "Приготовить ужин".
Как я выполняла бы эту задачу, если бы использовала привычный мне метод "Больших кусков"?
Я бы пришла на кухню утром и подумала: "Хм... Нужно приготовить ужин... На ужин точно нужно овощное блюдо." После этого я бы проверила, какие есть продукты, подобрала бы подходящий проверенный рецепт, приготовила бы овощное блюдо. Затем занялась бы другими задачами.
Затем я бы пришла на кухню в обед и подумала "Хм... Нужно приготовить ужин... У меня уже есть овощное блюдо. Пусть будут еще и макароны". И приготовила бы макароны своим проверенным способом.
Все, задача решена.
Как бы я выполняла ту же задачу "Приготовить ужин" по методу "Большие задачи маленькими шажками" (по той технологии, что есть у меня сейчас, а точнее без какой-либо технологии).
Я бы пришла на кухню утром и подумала: "Хм... Нужно приготовить ужин. Какой следующий маленький шаг? Пусть будет "пожарить лук". После этого я бы пожарила лук.
Затем я бы пришла на кухню позже и подумала: "Хм... Нужно приготовить ужин. Какой следующий маленький шаг? Пусть будет "порезать морковь". После этого я бы порезала морковь.
Затем я бы пришла на кухню в обед и подумала: "Хм... Нужно приготовить ужин. У меня есть жареный лук и нарезанная морковь. А что мне с ними делать?... (тут начались бы сложности с придумыванием следующего шага - что вполне логично, т.к. до сих пор неопределено, а зачем все это?) Ладно, не важно. Дорофеев учил думать, про следующий шаг... А каким будет следующий шаг? Картошку почищу." Потом я бы почистила картошку.
Наконец, я бы пришла на кухню ближе к вечеру и подумала: "Хм... Нужно приготовить ужин. У меня есть лук, морковь, почищенная картошка. Но я не знаю, что из этого можно приготовить - у меня нет проверенных рецептов из таких компонентов". И дальше понеслась... Я бы пошла гуглить рецепты из имеющихся у меня компонентов, нашла бы какой-нить непроверенный рецепт. А с новым рецептом у меня что-то, как обычно, пошло не так... В-общем, к этому моменту вероятность приготовить ужин катастрофически падает, а паника нарастает. А мозг запоминает - новый метод привел к проблеме.
Сейчас я смотрю на задачу с приготовлением ужина и понимаю, что для метода маленьких шажков я использовала неработоспособный подход. На мой взгляд, плана "Приготовить ужин" для этого метода мало. Уже с самого утра мне нужно было решить, какие блюда я буду готовить, найти для них рецепты, проверить, а есть ли все необходимые продукты в наличии. Еще, наверное, стоило бы определить зависимости между отдельными крупными шагами. Ведь шаг "Поставить овощи в духовку" можно делать только если эти овощи уже нарезаны.
Кроме того, каждый раз покидая кухню после очередного маленького шажка, нужно было сделать отметку: для приготовления этого блюда я уже сделала вот этот шаг, и вот этот.
При каждом входе на кухню перед тем, как определить следующий шаг, нужно было посмотреть в план и 1) вспомнить, а какие блюда будут на ужин 2) какие шаги я уже сделала, чтобы их приготовить.
Все действительно так сложно или в моих рассуждениях есть ошибка?