борьба с перфекционизмом или троечники атакуют и выигрывают

Обсуждаем вопросы личной эффективности: как есть слонов, лягушек, летучих мышей...
Аватара пользователя
Дмитрий Неумойчев
Сообщения: 233
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2015 7:50 am
x 239
Контактная информация:

Re: борьба с перфекционизмом или троечники атакуют и выигрывают

Сообщение Дмитрий Неумойчев » Чт окт 26, 2017 11:52 am

Есть риск, что для достижения лучшего результата нужно будет выкинуть все наработки (и заплатить за это). Вы к этому готовы?
Например, домик в деревне для круглогодичного проживания. Режим в два этапа - щитовой, чтобы жить на время стройки (2+) и сразу то, в чем жить еще 20 лет (на пятёрку) - приемлимый вариант.
А вот если
1. щитовой домик (2+)
2. Бревенчатый с буржуйкой (3-)
3. бревенчатый с русской печкой (3) (да, пока печку делали полдома разнесли, потом собрали)
4. Протянули газ (и заменили в печке дровяной блок газовым, отопление по прежнему печное) (4)
5. Сделали бойлер на газу и отопление водяное по трубам, печку разобрали (4+)
6. Всё разломали, поставили каменный трехэтажный, но на централизованной системе вентиляции и кондиционирования сэкономили (5-)
7. Сделали дом с теплонасосами, центральным пылесосом, и вообще умный эко дом (5+, правда в прошлый дом это не встроилось, так что снова все разобрали и построили заново)

То это полный дурдом.
1 x

Аватара пользователя
Дмитрий Неумойчев
Сообщения: 233
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2015 7:50 am
x 239
Контактная информация:

Re: борьба с перфекционизмом или троечники атакуют и выигрывают

Сообщение Дмитрий Неумойчев » Чт окт 26, 2017 1:36 pm

К счастью, ПО сильно отличается от физического мира стоимостью утилизации. В ПО старую версию можно просто перестать использовать в большинстве случаев. "В миру" нужно платить за то, что тебе раздолбят и вывезут старый фундамент.
ИМХО, итеративный подход "на 3-" окупается если:
1. Ты не уверен, что тебе нужно будет на 5.
2. Высока стоимость полного отсутствия решения.
3. Ты успеешь получить выгоды, окупающие затраты на дешевый проект за время его службы (почти 2, но с другим эмоциональным зарядом)

Кстати, понравилась мысль в одной из статей, что МВП это не всегда дешёвый колхоз. Иногда он вполне себе дороже финальной версии за единицу полезной функции.
Например, Такси это МВП для личного автомобиля, когда ты начал понимать, что общественным транспортом ездить на работу неудобно. Возможно оно покажет, что на машине по пробкам - еще хуже. (правда функцию парковки не моделирует)
1 x

Аватара пользователя
Белоусов Григорий
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт сен 14, 2017 4:39 am
x 11

Re: борьба с перфекционизмом или троечники атакуют и выигрывают

Сообщение Белоусов Григорий » Чт окт 26, 2017 2:26 pm

0patient писал(а):походы в тренажерный зал

Срочно примените подход MVP для похода в зал! Умышленно делайте упражнения не идеально, умышленно пропускайте дни. После зала есть приятная усталость, после которой только хочется спать, а не заниматься перфекционизмом.
1 x

Аватара пользователя
cartmendum
Site Admin
Сообщения: 1204
Зарегистрирован: Вс июн 28, 2015 10:56 am
x 1359
Контактная информация:

Re: борьба с перфекционизмом или троечники атакуют и выигрывают

Сообщение cartmendum » Чт окт 26, 2017 6:08 pm

0patient писал(а):Однако жизнь говорит что в 10 раз важнее сделать на "3 с минусом" но вовремя, чем опоздать но сделать на 4 или лучше, и в 100 раз важнее чем вообще не сделать.

Изображение
1 x

Аватара пользователя
Дмитрий Неумойчев
Сообщения: 233
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2015 7:50 am
x 239
Контактная информация:

Re: борьба с перфекционизмом или троечники атакуют и выигрывают

Сообщение Дмитрий Неумойчев » Чт окт 26, 2017 6:21 pm

Раптор мне больше нравится. В нем есть надежда на лучшее.
1 x

Lomelind
Сообщения: 928
Зарегистрирован: Ср июл 01, 2015 2:11 pm
x 1067

Re: борьба с перфекционизмом или троечники атакуют и выигрывают

Сообщение Lomelind » Пт окт 27, 2017 1:49 pm

Мне в принципе не нравятся обобщения.
Не "любое дело".
Есть сколько-то действительно личностно важных дел, проектов, сфер жизни. Но это не могут быть ВСЕ дела.
Разделить достаточно просто:) Нужно заболеть, или представить себя больным, и посмотреть, что в первую очередь будешь делать или разгребать. Вот это - важно.

У Макса есть внятно расписанная концепция минимально приемлемого результата.
Если на пальцах:
дело возникает не само по себе, а с какой-то целью.
его нужно сделать - чтобы что?
самая "дешёвая" версия дела, которая всё же позволяет добиться "чтобы что "- и есть минимально приемлемый результат.

В каком-то деле минимально приемлемым результатом будет "на единичку", а в каком-то "на четвёрку". Думать надо.

И важно, чтобы результат был именно приемлемым. В примере с дачным домиком имхо именно в этом проблема.
Если представить ситуацию "я построил щитовой домик, и мы теперь каждый год лето проводим в нём" и примерить на себя - это хорошая ситуация? Так жить можно?

Если ответ "да" - ставить домик имеет смысл. Его можно потом обложить кирпичом, ещё как-то усовершенствовать.
Если ответ "нет" - то нет смысла ставить домик. Или, возможно, в задаче что-то непонятно - тогда может иметь смысл пожить в таком домике у кого-то, или поставить на даче для начала палатку, летом ок, а ставить проще, чем домик.

Собственно, заклинание может звучать так: "какой результат в этом квесте я считаю минимально приемлемым? а почему именно этот?"
1 x

Lomelind
Сообщения: 928
Зарегистрирован: Ср июл 01, 2015 2:11 pm
x 1067

Re: борьба с перфекционизмом или троечники атакуют и выигрывают

Сообщение Lomelind » Пт окт 27, 2017 1:54 pm

Мне удобнее всего собирать минимально приемлемый результат как скелет по функциям.
например, мне нужна полочка или тумбочка или ещё нечто в конкретный угол. Если я буду думать про полочку или про тумбочку то это будет большим квестом.

Я думаю так:
- оно должно поместиться вот сюда
- оно должно быть съёмным или разборным, потому что в летнем варианте этого пространства нет
- оно должно иметь твёрдую поверхность и бортики, чтоб вещи не слетали (а вот горизонтальную - не обязательно уже)
- оно должно выдерживать вес чашки, колоды таро, тарелки с едой, прыгнувшего кота
- оно должно крепиться за те элементы, которые у меня уже есть в этой локации

И прихожу к выводу, что если я возьму кусок строительного картона, проковыряю в уголках четыре дырочки, пропущу туда верёвочки и закреплю их сверху (есть на чём), и по нижней части верёвочек сделаю оплётку из таких же верёвочек - моя задача будет решена.

А если почему-то мне не понравится конструкция - её всегда можно будет разобрать, я потеряю максимум час времени, потраченный на её создание.
1 x

Аватара пользователя
cartmendum
Site Admin
Сообщения: 1204
Зарегистрирован: Вс июн 28, 2015 10:56 am
x 1359
Контактная информация:

Re: борьба с перфекционизмом или троечники атакуют и выигрывают

Сообщение cartmendum » Пт окт 27, 2017 2:35 pm

0patient писал(а):Макс, картинка гениальная, но конкретное заклинание для применения в жизни на ней не написано :)

В нашем мире конкретных заклинаний нет. Надо думать в непонятных ситуациях ;) И универсальных "всегда и везде" правил тоже нет.
1 x


Вернуться в «Как доводить дела до конца?»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя