TenderCloud писал(а): ↑Пт дек 27, 2019 1:15 pmЯ вам без метафор скажу: пора сесть и решить от чего отказаться!
Из шкурки семь шапок не получится, платите вы своей жизнью, здоровьем.
Последствия УЖАСНЫ.
Если ситуация циклична ~ ищите НОВЫЙ ответ «как жить?» а не «как делать вид что живу как обычно».
Чек-лист очень помогает если вам требуется: удержать на плаву корабль в любом случае, а он с определённой периодичностью получает пробои.
Тогда:
1. Лишний груз и пассажиров - за борт, особенно пассажиров.
2.тех кого не за борт - на боевое дежурство и четкие инструкции как себя вести в боевое время и в обычное время, так чтобы всегда в боевое у вас был свежий экипаж и самое главное ! Свежий капитан!!
3. Возле каждого места «ремкоплект»
И все накопленное время и ресурсы тратить на ПОДУМАТЬ: как снизить вероятность пробоев и/или их силу и/или увеличить свою крепость.
Ваша ситуация уже вышла за границу цунами= стихийное бедствие, это уже по расписанию, значит ждите настоящее стихийное бедствие - а оно будет ЛИЧНО для вас разрушительнее «цунами».
Я вам это не из теории говорю, а из практики. Нарушить закон физики о том сколько энергии тратится НЕВОЗМОЖНО, возможно просто по плохому курсу спустить здоровье и годы жизни.
Если у вас «пассажиры» - они просто пересядут в другой корабль.
Только МАЛОЛЕТНИЕ дети или цунами (разовое) у близкого - это основание поднапрячься и истратить свой (запасенный) ресурс.
П.С. Извините, что не вставила вашу цитату (пока не разобралась как это делается).
П.п.с. У Максима неоднократно сказано, что советы при обобщении вашей ситуации и затем при обобщении варианта решения - малоэффективны.
Потому ответ скорее про какой тут действует закон и последствия его неисполнения... а последствия таковы, что трудяга уходит в мир иной, а пассажиры ещё и недовольны.
Спасибо...
Не, у меня в данной ситуации нет пассажиров. И я не единственный трудяга. Риски форс-мажора несут все.
Может, у меня в голове что-то неправильно устроено, но форсмажоры я в принципе считаю нормальной жизненной ситуацией. Они случаются. Даже если сделано все возможное, риск все равно существует (и мне даже не очевидно, стоит ли вкладываться во "все возможное", чтобы избежать риска, когда ну все равно - черный лебедь-то вот он).
Да, форсмажоры могут оставить без сил и я могу какой-то не выдержать и сдохнуть. Ну так опять же, shit happens.
Насчет увеличить крепость...
Интуитивно хочется увеличить гибкость, что ли, и взаимозаменяемость конструкции.
То есть в гипотетическом поселке, допустим...
Нет смысла строить капитальные дома - их снесет. Лучше обходиться какими-то легкими, прочными, разборными конструкциями. И иметь их поставщика. Смыло поселок - ок, собрали заново. Лучше иметь хорошие связи с соседними странами, которые при случае могут оказать гуманитарную помощь.
Насчет инструкций для боевого и обычного времени я все думаю, но у меня пока не укладывается в голове, а какими, собственно, они должны быть.
Ну что-то вроде того "когда случается очередная жопа, валерьянку пить сразу, а не тогда, когда скрутит"...
Про ремкомплект тоже надо подумать...
В каком, собственно, виде он может быть...