Здравствуйте коллеги!
Начнем с конца ))) .
>> К ответственности за мою жизнь ни Кови , ни Кука, ни Бога, ни черта не привлечь.
Обвинять зато можно. "Вы мне жизнь испортили!!!!"
Никто не призывает тебя носиться с идеями Кука или Кови, как с писанной торбой.
Я пишу и говорю о них по той простой причине, что я вполне сознательно выделил их для себя, как лучших в своей области, как авторов, наиболее глубоко копнувших интересную мне тему, и если несколько лет назад их идеи меня эмоционально впечатлили, то сейчас я рассматриваю их как рабочий материал. Как только я их разберу для себя, возможно возьмусь за что-то более свежее и новое. Но я не собираюсь возлагать на них ответственность за свою жизнь, или прикладывать их труды вместо подорожника к ранам.
>> Вы мне жизнь испортили!!!!
Это реакция истерички, причем тут это, ты собираешься быть истеричкой?
Потому что даже если ты будешь истереть, то это все равно будешь ты и сам будешь нести за это ответственность?
Я уже писал раньше – «идеи — это инструменты».
Инструменты которое можно применить для решения конкретных вопросов. Но если ты взял молоток уронил его себе на большой палец ноги или расколол им заготовку место того что бы аккуратно вбить гвоздь. То будет ли в этом виноват молоток, который ты сам взял в руки?
О применении идей, то что я не дописал вчера.
В 30й раз о «мыслетопливе».
На мой взгляд, автор за мыслетопливом спрятал довольно простое обращение.
- - Ребята, ваши продуктивные ресурсы на каждый они ограничены. И ели у вас есть что-то важное что вы хотите сделать, то поберегите свои ресурсы именно для этого дела. Иначе вы рискуете растратить себя на те оповещения, которые вас дергают и так и не сделать то что вам важно.
И эта идея нужна для того что бы проиллюстрировать необходимость отключения оповещений в почте и смартфоне, дабы «
мнимо срочное» не довлело над «
по настоящему важным» (об этом у Кови написана целая глава).
А можно раскритиковать эту идею, сказав, что это не идея а какое-то непотребство.
Я вот, например, люблю читать оповещения, мне доставляет это огромное удовольствие, и я не вижу в этом ничего плохого.
А ты если ни на что не реагировать, сосредоточившись только на своем деле, то можно заработать рак мозга и умереть от перенапряжения лица.
Конечно, в любом случае, станешь ли ты экономить свое мыслетопливо или не выключишь оповещения на смартфоне, ты все равно останешься самим собой и будешь нести ответственность за свои поступки (кто бы в этом сомневался?).
Вопрос только в том «каким» собой ты останешься и на что потратишь свое время.
И эта идея (мыслетоплива) нужна только для того, чтобы задуматься о более бережном отношении к своим ресурсам. Не нужно делать из нее культа и пихать ее в общую космогонию строения Вселенной.
Точно также, когда я писал тебе о способе ходить, расфокусировав взгляд. Я же не говорил тебе что отныне теперь всегда нужно ходить именно и только так и никак иначе, пока окончательно не испортишь себе жизнь. Это конкретная практика под конкретную задачу.
Про Дэвида Вонга.
Тут история интересная.
Дело в том, что когда я оставлял эту ссылку, я сам эту статью целиком не читал и даже не знал как она называется.
Я был знаком только с ее отрывком, про парня, пытавшегося перочинным ножиком прооперировать огнестрельное ранение.
Этот текст я мельком видел в ленте
G+ одного пользователя. Образ был яркий и запоминающийся, вот я решил им проиллюстрировать свой пост и дабы не набирать все заново нашел текст через гугл. И в ссылке указал именно шестой пункт.
Саму статью полностью я прочитал только вчера вечером и был удивлен насколько вся статья целиком хорошо ложится в канву того, что я хотел донести. Там даже есть идея, которую я вынес из Кука – «
Быть, не делать».
Вот что он пишет:
- ...
- «И что? Вы говорите, что я должен прочитать книгу о том, как найти девушку?»
Да, но только если шаг первый в этой книге — «Станьте тем человеком, рядом с которым девушки хотят быть».
Этот шаг всегда опускается. Всегда «Как мне найти работу?», а не «Как мне стать тем человеком, о котором мечтают работодатели?». Всегда «Как сделать так, чтобы я понравился красивым девушкам?», а не «Как мне стать тем, кто нравится красивым девушкам?». Видите, это все потому, что вторые вопросы, скорее всего, потребуют от вас завязать со многими вашими хобби, уделять больше внимания внешнему виду и бог знает, что еще. Возможно, вам даже придется измениться...
Теперь о тех, кто учит жизни.
Я так понимаю это у тебя вызывает у тебя протест? )))
В моем понимании, «
учат жить» это когда говорят - делай так-то и так, потому что я знаю лучше, как делать.
И ты знаешь, зачастую такие люди реально правы, если дело касается сугубо утилитарных вещей, потому что они могут обладать опытом которого нет у тебя. Например, если ты возьмёшься резать хлеб взявшись за лезвие рукой, а рукоятью водя по буханке, то ты конечно все равно останешься самим собой и получишь новый уникальный опыт, но лучше бы так не делать. )))
Однако здесь речь идет не об утилитарных вещах. Ни Кук и ни Кови не рассказывают тебе что именно и как тебе нужно делать, навязывая свой опыт маститых гуру. Наоборот они говорят спросите себя кем вы хотите быть и будьте такими. Не просто такими какими вы становитесь по факту разнонаправленно дующих ветров, а именно теми, какими сами хотите быть.
Плюс к этому дают набор молотков инструментов как этого можно достичь, а уже бить нам ими себя по пальцам или забивать гвозди каждый решает сам.
И наконец последнее.
Как совмещать противоположное?
>> " Девушка я вас одной стороны принимаю, а с другой стороны я вас девушка, стиснув зубы достигаю".
В чем ты видишь тут противоречие?
Если ты готов принять девушку, то думаешь не придется ее достигать стиснув зубы преодолевая в первую очередь свои собственные заморочки? ))))
ЗЫ
Да, чуть не забыл...
Мира!