Andrew Lewman писал(а): ↑Пн сен 17, 2018 12:04 pm
Для себя заметил что нужно 100% прочитать второй раз, так как, читая первый, не применяешь все, а когда применил - не помнишь точно что делать.
Один буддийский учитель рассказывал, что в буддийской традиции книга считается прочитанной только после четвёртого прочтения. Повторные прочтения считаются уже с пятого.
Даже названия есть для каждого из прочтений.
Суть примерно такая, что на первом прочтении вы только знакомитесь с материалом (
количества новой информации столько, что мозг просто не в состоянии её обработать, рассортировать и и встроить в нужные отделы). Второе - прочтение со знанием материала и уже возможностью вдумывания в отдельные моменты, не боясь, что упустишь мысль, ведь сам текст так или иначе тебе уже знаком (
именно знаком, но не понят).
Третье - отчитывание текста как единой структуры, а не набора мелких знаний (
которые ты отработал на первых прочтениях). Ну т.е. ты как бы читаешь уже не сам текст, а читаешь смысл того, зачем именно так написано, почему именно это работает..
Четвёртое - чтение с пониманием как это всё можно "завтра" начать непосредственно внедрять, при этом отбрасывая сам текст, как нечто вчерашнее, отработанное - лишь руководство.
Вся беда в том, что при первом прочтении у человека вырабатывается такое количество всяких гормонов да нейромедиаторов из-за чувства новизны, что это ему ложно создаёт впечатление, что он, во-первых, понимает всё на 100% (
ага, автор книги понимал это годами, а читатель понял за пару дней прочтения), а во-вторых, ложно считая, что легко понимаемое тождественно легко внедрённому.
Ну и короткий вывод такой: прочитал 1-2 раза - считай, что не читал вообще эту книгу (фильм кстати тоже)