Page 2 of 3
Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Tue Apr 12, 2016 3:31 pm
by ТыжМенеджер
Natalia wrote:
Вот из поста Константина видно, что подразумевается еще и (кроме удобства) эмоциональная приятность. Это да, фишка та еще. Это в тему про замороженность льдинки.

Это я как льдинка с опытом говорю.
Для этого есть котики на ютубе.

Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Tue Apr 12, 2016 3:58 pm
by Natalia
ТыжМенеджер wrote:Для этого есть котики на ютубе.

А мужики-то не знают!

Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Wed Apr 13, 2016 10:04 am
by Андрей Титов
Третий раз эта тема попадается. Что с чем сравниваем, объясните. Текст и видео? Или спич в дороге и спич где то ещё?
Мне раньше слайды нравились, но в последствии оказалось, что они лишь для меня визуальный якорь и содержание по слайдам вспомнить не могу, нужны комменты по слайдам.
А как текстом эмоции и акценты передавать? Я Макса и внимать то стал, благодаря его лицевым эмоциям и тональности в голосе. Я с детьми как то его вебинар смотрел, так они не отрывались от экрана 1,5 часа - а это о чём то да говорит.
Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Wed Apr 13, 2016 12:04 pm
by Максим Дорофеев
Андрей Титов wrote:Третий раз эта тема попадается. Что с чем сравниваем, объясните. Текст и видео?
Текст и видео, ага. Формат поста и формат бухтелки.
Андрей Титов wrote:Я с детьми как то его вебинар смотрел, так они не отрывались от экрана 1,5 часа - а это о чём то да говорит.
Ой... Надо фильтровать слова "жопа", да?

Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Wed Apr 13, 2016 2:12 pm
by Natalia
Хотела видео про СМАРТ в фейсбук выложить. Не впихуется. С телефона по крайней мере.
Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Wed Apr 13, 2016 2:44 pm
by Iver
cartmendum wrote:
Ой... Надо фильтровать слова "жопа", да?

Гггг, не надо

Лучше я сама буду объяснять детям про уместность и неуместность употребления некоторых слов. И про достижение эффекта от их употребления. И иллюстрировать примерами.
Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Wed Apr 13, 2016 2:48 pm
by Iver
Андрей Титов wrote:А как текстом эмоции и акценты передавать?
Слайды-слайды-слайды! Для меня самые яркие образы таки запечатлены на слайдах.
Андрей Титов wrote: Я Макса и внимать то стал, благодаря его лицевым эмоциям и тональности в голосе.
Все люди разные. Потому что для меня у Макса тональности в голосе... ммм... маловато будет! И лицевые эмоции не слишком яркие. Другое дело, что и тональность и лицевые эмоции воспринимаются очень "честными", без наигранности. Что вызывает доверие

Может они такие и есть, а @cartmendum?
Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Wed Apr 13, 2016 5:29 pm
by Константин Братищев
Оставьте бухтелки в покое! они нужны, как и любой другой формат

Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Wed Apr 13, 2016 7:42 pm
by ТыжМенеджер
Макс, всяко, не за рулём. В... ДТП создашь, не дай боже.
Re: На сколько удобен для восприятия формат дорожных бухтелок
Posted: Thu Apr 14, 2016 8:10 am
by ooops
Я так понимаю, что в дорожное бухтелово попадают мысли непонятно еще важные или нет, но скорее всего не готовые для серьезного употребления. Типа мысли вслух, вот пришла мысля, а руки заняты, как записать?
Так что сначала нет большого смысла конспектировать и документировать. Если мысль оказывается интересной то начинаются обсуждения, споры, рождается какая никакая истина, вот тут то и время ее зафиксировать.
Единственное, что от видео большой пользы нет ( ракурс не того

, да и шум машины иногда мешает.
А вот аудио самое то.