инструменты статистики деградации

Обсуждаем вопросы личной эффективности: как есть слонов, лягушек, летучих мышей...
Post Reply
User avatar
Михаил Петрук
Posts: 4
Joined: Thu Apr 21, 2016 7:41 pm
Location: Харьков
Contact:

инструменты статистики деградации

Post by Михаил Петрук »

Ребята, нужна ваша помощь. Есть такой аргумент, что то, что один программист сделает за 1 месяц, то два программиста сделают за 2 месяца. Интуиция подсказывает, что не за 2 а 1.5. Так же интуиция подсказывает аргументы, но это не научный подход. Есть ли какие-то научные методы, исследования и пр., что доказывает (или может опровергает) данное утверждение?
Женя С
Posts: 137
Joined: Tue Mar 29, 2016 10:49 pm

Re: инструменты статистики деградации

Post by Женя С »

А объект убеждения вообще готов слушать какие либо доказательства?
User avatar
Михаил Петрук
Posts: 4
Joined: Thu Apr 21, 2016 7:41 pm
Location: Харьков
Contact:

Re: инструменты статистики деградации

Post by Михаил Петрук »

Да. А к чему вопрос?
Женя С
Posts: 137
Joined: Tue Mar 29, 2016 10:49 pm

Re: инструменты статистики деградации

Post by Женя С »

Мне показалось странным, что такое уравнение требует доказательств. Если объект без научных доказательств не готов принять вашу экспертную оценку сроков, то я не уверен, что формула из умного учебника его почему-то убедит.

Можно посмотреть "Критическую цепь" Голдратта. Или её обзор.
User avatar
Максим Дорофеев
Site Admin
Posts: 1980
Joined: Sun Jun 28, 2015 1:56 pm
Contact:

Re: инструменты статистики деградации

Post by Максим Дорофеев »

Михаил Петрук wrote:Ребята, нужна ваша помощь. Есть такой аргумент, что то, что один программист сделает за 1 месяц, то два программиста сделают за 2 месяца. Интуиция подсказывает, что не за 2 а 1.5. Так же интуиция подсказывает аргументы, но это не научный подход. Есть ли какие-то научные методы, исследования и пр., что доказывает (или может опровергает) данное утверждение?
Вот это вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 0%BD%D0%B0 не? :)

Вообще, это Брукс писал и он немного утрировал, как мне кажется. Многое зависит от того, в какой перспективе смотреть на эффект (в моменте производительность может снизиться, но в перспективе вырасти), какие средства коллективной работы есть, на сколько конкретные люди подходят друг к другу и т.п.
User avatar
Михаил Петрук
Posts: 4
Joined: Thu Apr 21, 2016 7:41 pm
Location: Харьков
Contact:

Re: инструменты статистики деградации

Post by Михаил Петрук »

cartmendum wrote: Вот это вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 0%BD%D0%B0 не? :)
спасибо за ссылку
Natalia
Posts: 313
Joined: Mon Jul 06, 2015 4:40 pm

Re: инструменты статистики деградации

Post by Natalia »

Меньшее количество участников команды означает еще и более "сконцентрированную" информацию внутри. Люди, выработав некую модель, уже не распыляюся.
https://nplus1.ru/news/2016/03/01/openness
pol6energetik
Posts: 10
Joined: Thu Jul 05, 2018 12:50 pm

Re: инструменты статистики деградации

Post by pol6energetik »

В книге «Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» сформулирован «закон Брукса»: «Если проект не укладывается в сроки, то добавление рабочей силы задержит его ещё больше».
Post Reply